14 décembre 2011

65 millions d'années pour obtenir Jurassic Park

John Hammond a trouvé comment recréer des dinosaures, avec du sang de moustiques. Fier de sa découverte, il décide de faire venir des spécialistes et financiers, dans Jurassic Park. Mais lors du passage devant le Tyronausaurus Rex, les ennuis commencent...

jurassic_park-affiche

En 1993, Steven Spielberg réalise Jurassic Park, un film à grand spectacle, d'après un livre du regretté Michael Crichton, avec Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attenborough, Wayne Knight et Samuel L Jackson. Un film qui fera un énorme carton autour du monde, générant plus de 900 millions de $ dans le monde. Il aura droit aussi à 3 Oscars (dont meilleurs effets visuels).

Un film qui aura un très grand impact, sur les effets spéciaux. Ainsi les dinosaures sont un parfait mélange d'animatronique et d'images de synthèse. Ce qui fait, que les créatures ont l'air incroyablement réaliste. Une innovation de plus pour Stan Winston (génie des SFX, décédé il y a quelques années), déjà responsable des mémorables SFX de Terminator 2.

Si le scénario se permet quelques excentricités (on retiendra le fameux sang de moustique, qui ne permet pas de cloner des dinosaures; ou Goldblum en scientifique un peu zinzin), mais dans l'ensemble Jurassic Park est un très bon divertissement. Les acteurs se prennent très vite au jeu et sont excellents. De plus, les apparitions des dinos (le T Rex qui défonce la bagnole des jeunes, à dû remuer bons nombres de spectateurs, à sa sortie) sont parfois, menaçantes comme jamais.

Un incroyable divertissement avec des dinos remarquables.

La critique d'Alice In Oliver:

Jurassic Park, réalisé par Steven Spielberg en 1993, est l'adaptation d'un roman éponyme de Michael Crichton.
En vérité, Jurassic Park est le résultat d'un travail acharné et de longue haleine, fruit de la collaboration entre Steven Spielberg et Michael Crichton.
Tout commence en 1990. Steven Spielberg découvre le roman de Crichton. Passionné par dinosaures et fan du Monde Perdu, l'un des tous premiers films avec des créatures préhistoriques, Steven Spielberg souhaite réaliser une adaptation digne de nom.

Toutefois, pour des raison budgétaires, le film ne reprend que certains éléments du roman. Ensuite, pour les effets spéciaux, Steven Spielberg fait appel à Stan Winston et à Phil Tippett pour créer des dinosaures en animatroniques.
Pour d'autres séquences, Steven Spielberg devra employer le procédé numérique et l'animation en images de synthèse.

Afin d'assurer la promotion du film, Steven Spielberg réalise plusieurs petits documentaires sur les dinosaures.
La sortie de Jurassic Park est également accompagnée de nombreux produits dérivés. Les enjeux commerciaux sont donc importants.
D'ailleurs, sur ce dernier point, le film ne s'en cache même pas, n'hésitant pas à faire sa propre pub dans le film, via une courte séquence montrant quelques figurines et des jouets représentant des dinosaures.

Au niveau de son casting, Jurassic Park réunit Sam Neill, Jeff Goldblum, Laura Dern,Richard Attenborough, Ariana Richards, Joseph Mazzello, Samuel L. Jackson, Wayne Knight, Martin Ferrero et Bob Peck.
Plus qu'un simple film de dinosaures et un hommage au Monde Perdu, Jurassic Park a carrément pour ambition de révolutionner le genre.

Le scénario est de facture classique. Attention, SPOILERS ! Richissime et patron d’une société, John Hammond a réussi grâce au clonage à donner la vie à des dinosaures disparus depuis des millions d’années.
Alors qu’il fait visiter son Jurassic Park, sorte de zoo gigantesque, à un groupe d’experts accompagné de ses petits-enfants, un de ses employés tente de voler des embryons et provoque la coupure du système de sécurité, laissant seuls face aux dinosaures Hammond et ses visiteurs.

Steven Spielberg prend son temps pour planter le décor et ses personnages. Aussi faudra-t-il s'armer d'un peu de patience pour voir le premier dinosaure à l'écran. Sur ce dernier point, Steven Spielberg tient absolument à impressionner le spectateur en conférant aux créatures un aspect qui soit le plus réaliste possible.
Impossible de ne pas rester bouche bée devant les effets spéciaux. A cela, rajoutez une bande sonore assurée par les soins de John Williams, et vous obtenez un petit classique du genre aventure fantastique.

D'ailleurs, Steven Spielberg cherche à tromper son monde via un scénario plus fûté qu'il n'y paraît. La première partie du film nous laisse croire à une plongée fabuleuse dans l'univers du parc jurassique. Pourtant, dans la seconde partie, le film prend un autre tournant, Jurassic Park devenant une sorte de survival dans une jungle préhistorique et austère. Evidemment, les dinosaures ont une place prépondérante.
Steven Spielberg leur confère une dimension de mastodonte écrasant tout sur leur passage et capable d'annihiler l'espèce humaine.

Finalement, ce sont les hommes qui deviennent les chassés et le gibier potentiel d'une nature devenue terriblement hostile.
Sur ce dernier point, la grande star du film, c'est évidemment le T-Rex, un prédateur redoutable et redouté de tous.
Avec Jurassic Park, Steven Spielberg arrive donc à marier le blockbuster familial à un scénario qui tient parfaitement la route.
Ce premier épisode sera suivi par deux nouveaux volets, un quatrième opus étant annoncé depuis quelques années mais n'a pas vraiment été confirmé.


Commentaires sur 65 millions d'années pour obtenir Jurassic Park

    un 1er film plutôt réussi, je le réévalue avec le temps

    Posté par eelsoliver, 07 mars 2010 à 20:44 | | Répondre
  • En effet.J'aime bien aussi le 2, malgré certains défauts.Le 3 est inutile.

    Posté par borat8, 07 mars 2010 à 20:50 | | Répondre
  • en sachant qu'un 4ème est prévu

    Posté par eelsoliver, 07 mars 2010 à 21:17 | | Répondre
  • Enfin,ça fait des années qu'il est prévu et que rien ne se passe.Moi ça ne me donne pas envie. Johnston veut le faire mais va devoir s'occuper de Captain America avant.

    Posté par borat8, 07 mars 2010 à 21:22 | | Répondre
  • oui ça fait un bail qu'on en parle

    Posté par eelsoliver, 07 mars 2010 à 22:24 | | Répondre
  • Ben depuis la sortie du 3!lol Donc 2001.A un moment,il parlait même de Keira Knightley dedans!

    Posté par borat8, 07 mars 2010 à 22:28 | | Répondre
  • Un must dans l'action et le questionnement sur le clonage (même si comme tu le souligne, le film prend quelques chemins de traverse).
    Le meilleur, c'est que le film n'a pas pris une ride au niveau des effets spéciaux.

    Posté par 2flicsamiami, 08 mars 2010 à 10:32 | | Répondre
  • ça oui,les dinos sont toujours aussi beaux et flippants!

    Posté par borat8, 08 mars 2010 à 18:07 | | Répondre
  • LE film que je regardais en boucle quand j'étais dans ma période "dinosaures". Je le connais presque par coeur.

    Posté par Carbro40, 08 mars 2010 à 18:18 | | Répondre
  • C'est d'ailleurs l'un de mes premiers films sérieux.

    Posté par borat8, 08 mars 2010 à 18:46 | | Répondre
  • Je crois que pour moi aussi.

    Posté par Carbro40, 08 mars 2010 à 19:04 | | Répondre
  • Si je me souviens bien,je l'ai vu à sa première diffusion télé sur la une.

    Posté par borat8, 08 mars 2010 à 19:08 | | Répondre
  • premier film d'une saga qui en compte trois (pour le moment) "Jurassic Park" premier du nom reste le meilleur opus de la franchise.

    Posté par Nicos31, 31 août 2011 à 16:56 | | Répondre
  • En effet pour le moment car un quatrième volet serait bel et bien de retour sur le marché. Perso je préfère le suivant.

    Posté par borat8, 31 août 2011 à 18:09 | | Répondre
  • Hello, je me joins à borat8 sur son commentaire, car Steven Spielberg vient d’annoncer que Jurassic Park 4 verra bien le jour d’ici 2013 ! Par ailleurs, je ne sais pas si vous êtes fans des autres créatures préhistoriques. Si c’est le cas, je vous conseillerais vivement de regarder « The Last Dragon – L’ultime Bataille » qui est à télécharger sur http://www.megavod.fr/the_last_dragon___l_ultime_bataille/. Personnellement, je l’ai vu au moins 5 fois et je ne m’en lasse pas !

    Posté par cinephile07, 14 décembre 2011 à 13:24 | | Répondre
  • merci pour le lien !

    Posté par alice in oliver, 14 décembre 2011 à 14:01 | | Répondre
  • L'un des film qui a marqué mon enfance. Je pense que c'est un chef-d'oeuvre que tout le monde devrait avoir dans sa dvdthèque. Les deux autres suites sont nases.

    Posté par Al Capitaine, 14 décembre 2011 à 15:26 | | Répondre
  • Je préfère le 2 désolé. Par contre je conchie également le 3.

    Posté par borat8, 14 décembre 2011 à 16:12 | | Répondre
  • Le 2 c'est avec celui qui jouait dans le remake de " La Mouche " de Cronenberg ? Oui, je dois avouer que celui là est pas mal aussi.

    Posté par Al Capitaine, 14 décembre 2011 à 17:17 | | Répondre
  • Il jouait dans le premier déjà. L'homme de la théorie du chaos...

    Posté par borat8, 14 décembre 2011 à 17:53 | | Répondre
  • Jurassic Park est un très bon blockbuster, un réel divertissement prenant et rythmé, mêlant aventure, humour et un peu d’angoisse dans un cocktail sauvage. Le film est plus intelligent qu’il n’y paraît, proposant des réflexions (souvent explicites) sur le contrôle et la manipulation de processus naturels (et l'impression de supériorité de l'humain, son arrogance par rapport à des éléments qu'il ne maîtrise pas totalement). Le tout est porté par la musique magnifique de John Williams, qui livre une partition lyrique et épique parfaite de bout en bout.

    On notera que le contenu scientifique est partiellement daté (je ne parle pas du clonage, bien mais bien des données paléontologiques): notamment au niveau des raptors (pourvu de plumes d'après des découvertes récentes, mais j'en conviens, ils auraient été bien moins effrayants), du T-rex (dont on ne sait pas vraiment s'il était chasseur opportuniste ou charognard actif) ainsi que dans les comportement sociaux (difficilement inférables)

    A noter deux anecdotes intéressantes aussi: le point de vue sur le T-rex a évolué suivant les films passant de chasseur (1-2) à charognard (3). Et la taille des Vélociraptors qui les rapprochent d'un Utharaptor, découvert en 1994, soit après la sortie du film. Ceci s'explique par le fait que certains scientifiques appelaient le Deinonychus "Velociraptor" et que Crichton a repris cette appellation aujourd'hui caduque.

    Posté par Le umas, 15 décembre 2011 à 10:31 | | Répondre
  • à Le Umas

    c'est vrai, c'est un bon blockbuster: j'ai mis du temps à l'apprécier à sa juste valeur

    Posté par alice in oliver, 15 décembre 2011 à 12:55 | | Répondre
  • J'aime beaucoup, un scénario qui reste cohérent et vraisemblable et une chasse à l'homme revisité ! Un très très bon film. 17/20

    Posté par selenie, 16 décembre 2011 à 11:25 | | Répondre
  • à selenie

    et aussi le meilleur de la trilogie !

    Posté par alice in oliver, 16 décembre 2011 à 16:04 | | Répondre
  • Comme Borat, je préfère le Monde Perdu : le personnage principal est en fait le plus intéressant parmi ceux qu'il y avait dans le premier, l'histoire est plus halletante, avec plus de rebondissements, et le final à San Diego créait une rupture exceptionnelle, inattendue, et bienvenue. Jurassic Park a une narration plus classique...

    Posté par Christophe, 20 avril 2012 à 12:46 | | Répondre
  • pour ce qui est du scénario, c'est exactement le même à peu de variations près. Cet épisode est juste plus riche en action. Efficace mais loin d'égaler les ambitions et les richesses de son modèle

    Posté par alice in oliver, 20 avril 2012 à 15:41 | | Répondre
  • et puis, la séquence de gymnastique parmi les dinos... Mais comment peut-on oser torcher une séquence pareille ???

    Posté par alice in oliver, 20 avril 2012 à 15:41 | | Répondre
  • Bah en dehors de cette séquence dont je ne me souviens pas du tout, cette suite est vraiment bonne.

    Posté par borat8, 20 avril 2012 à 15:46 | | Répondre
  • à borat

    "dont je ne me souviens pas du tout"
    es tu sûr de l'avoir vu ou alors tu confonds avec le monde perdu de 1925 ? Remarque, ça expliquerait pourquoi tu le préfères à jurassic park

    Posté par alice in oliver, 20 avril 2012 à 16:34 | | Répondre
  • Bah non mais franchement c'est un passage qui me passe totalement au dessus de la tête par rapport au reste du film qui est impeccable.

    Posté par borat8, 20 avril 2012 à 16:53 | | Répondre
  • comme quoi, quand on aime un film, on peut fermer les yeux sur beaucoup de choses. Franchement, rien que cette séquence flingue presque tout le film.

    Posté par alice in oliver, 20 avril 2012 à 17:14 | | Répondre
  • Perso je m'en fous. Après tout, le ridicule ne tue pas!lol

    Posté par borat8, 20 avril 2012 à 17:47 | | Répondre
  • à Alice in Oliver

    "Efficace mais loin d'égaler les ambitions et les richesses de son modèle"... Ben non, pas du tout, au contraire : là où le modèle était mou du genou, le deuxième est bien plus intense, et les personnages bien plus attachants. Là ou JP était moyen, Le Monde Perdu est excellent.

    Posté par Christophe, 21 avril 2012 à 01:15 | | Répondre
  • à christophe

    bah peut-être mais pour le scénario, cette suite pourra revoir sa copie: elle n'apporte strictement rien au 1er

    Posté par alice in oliver, 21 avril 2012 à 08:46 | | Répondre
Nouveau commentaire