09 juin 2012

Les Profanateurs revus à la sauce hollywoodienne

Invasion_film_poster

Genre: fantastique
année: 2007
durée: 1h40

l'histoire: Une immense explosion embrase le ciel répandant sur des milliers de kilomètres les restes de la navette spatiale Patriot. Les autorités prennent la situation en main mais d'étranges rumeurs ne tardent pas à circuler: on aurait trouvé, collée aux framents de l'engin, une matière inconnue. Et les premiers à entrer en contact avec elle n'aurait plus d'humaine que l'apparence.

La critique d'Alice In Oliver:

A la base, Invasion, réalisé par Oliver Hirschbiegel en 2007, est l'adaptation d'un roman de Jack Finney, L'Invasion des Profanateurs.
Ce n'est pas la première fois que ce livre est adapté au cinéma. Invasion constitue donc la quatrième version et a la lourde tâche de succèder à L'Invasion des Profanateurs de Sépultures, L'Invasion des Profanateurs et Body Snatchers.

Au niveau des acteurs, ce remake réunit Nicole Kidman, Daniel Craig, Jeremy Northam, Jeffrey Wright et Veronica Cartwright.
Comme je l'ai déjà souligné, pas facile de passer après les précédentes versions réalisées. D'ailleurs, chacune d'entre elles a la particularité de s'inscrire dans un contexte politique, économique et social particulier.
Indéniablement, L'Invasion des Profanateurs de Philip Kaufman reste la meilleure version réalisée à ce jour.

Dans la première version de Don Siegel, donc, L'Invasion des Profanateurs de Sépultures, le cinéaste jouait sur un contexe de guerre froide et d'invasion communiste. Avec le film de 1978, Philip Kaufman réalisait une sorte de thriller post-apocalyptique, fortement marqué par la guerre du Vietnam.
Quant à Body Snatchers d'Abel Ferrara, le film s'apparentait à une parabole sur le sida, ce troisième remake prenant la forme d'un huis clos militaire.

Bref, quelle que soit la version réalisée, chacune d'entre elle jouait la carte de la paranoïa. C'est d'ailleurs le gros point faible d'Invasion.
En vérité, ce nouveau remake ne dénonce rien et ressemble davantage à une production stéréotypée et à un blockbuster ultra formaté.
Plus que jamais, Invasion ressemble à un thriller fantastique sans âme et réalisé sans aucune passion.

Pire encore, les acteurs semblent totalement désarçonnés par la faiblesse du script. Il faudra donc se contenter d'une Nicole Kidman qui se demande ce qu'elle fout dans un tel navet. Mais la palme de la médiocrité revient à Daniel Craig, totalement à côté de la plaque et délivrant une prestation proche du néant total.
Telle est l'expression qui convient le mieux à cette version du pauvre, triste, sordide, sans aucun fond et dénuée de toute construction narrative.
A cela, rajoutez un gros happy end dans les règles et à la sauce hollywoodienne, et vous obtenez l'un des plus gros navets de ces... allez... cinq dernières années !

 
Extrait du film "The Invasion" (2007)


Commentaires sur Les Profanateurs revus à la sauce hollywoodienne

    Je suis surpris je ne le connaissais pas celui la, un remake insipide apparamment

    Posté par FredTarantino, 09 juin 2012 à 15:55 | | Répondre
  • Pourtant c'était un film assez attendu à sa sortie, en plus ça avait jaser durant le tournage à cause de la poursuite en voiture. Kidman a failli mettre sa vie en danger lors d'une scène.
    En tous cas, plus intéressé par les autres versions que par ce machin qui rien que par sa bande-annonce donne pas envie.

    Posté par borat8, 09 juin 2012 à 16:29 | | Répondre
  • Une énième version plus que décevante... franchement, mieux vaut revoir les version de 1956 et 1978... même à la rigueur celle de Ferrara.

    Cette version est vraiment sans saveur, à éviter.

    Posté par nicos31, 10 juin 2012 à 16:15 | | Répondre
  • Pas du tout d'accord !... Très agréablement surpris pour ma part. Kidman joue à la perfection est maman stressée sans se transformée en Wonder Woman, Daniel Craig est classe et sobre il est de mieux en mieux. Un suspense avec un petit frisson sans sursaut mais présent de bout en bout... 14/20

    Posté par selenie, 11 juin 2012 à 16:54 | | Répondre
  • outch ! Fallait oser ! Parce que dans la série "remake anecdotique", ça se pose là ! Tu es sûr que tu n'as pas vu celle de 78 à la place ?

    Posté par alice in oliver, 11 juin 2012 à 17:04 | | Répondre
  • à Fred et borat

    je confirme: un remake insipide. Vous pouvez donc vous en dispenser, sauf si vous avez envie de vous faire suer

    Posté par alice in oliver, 11 juin 2012 à 17:05 | | Répondre
  • à nicos

    celle de ferrara passe pour un chef d'oeuvre à côté de ce navet

    Posté par alice in oliver, 11 juin 2012 à 17:06 | | Répondre
  • Non pas envie! Préfère essayer de trouver les trois autres.

    Posté par borat8, 11 juin 2012 à 17:06 | | Répondre
  • comme je te comprends...

    Posté par alice in oliver, 12 juin 2012 à 08:35 | | Répondre
  • le grand sommeil

    Remake inutile, je suis d'accord.

    Posté par princécranoir, 12 juin 2012 à 17:45 | | Répondre
  • à Prince

    Et tu suis l'avis général. Encore un avis négatif pour un remake pourtant assez attendu et finalement un gros bide.

    Posté par borat8, 13 juin 2012 à 22:39 | | Répondre
  • à princecranoir

    et franchement ennuyeux...

    Posté par alice in oliver, 14 juin 2012 à 09:48 | | Répondre
Nouveau commentaire