"Anthropophagous 2"

genre: horreur, gore, trash (interdit aux - 18 ans/- 16 ans)
année: 1981
durée: 1h35

l'histoire: Un homme colossal est poursuivi par un prêtre.Lors de sa fuite, il se blesse grièvement en escaladant une grille et est transporté à l'hopital, où son état sera considéré comme très critique. Pourtant, après son opération, il se réveille et assassine sauvagement une infirmière avant de s'enfuit à nouveau. Le prêtre est arrêté par la police et explique que cet homme est immortel et qu'il représente le mal, qu'il est juste animé par des pulsions meutrières. Ainsi va commencer une longue nuit pour un petit village jusque là paisible.

la critique d'Alice In Oliver:

Non, Joe D'Amato n'a pas réalisé que des films érotiques et pornographiques. Il a aussi sévi dans le genre gore et horrifique. C'est surtout entre la fin des années 1970 et le milieu des années 1980 qu'il signera plusieurs films bien trahs et sanguinaires. 
C'est par exemple le cas de Horrible, sorti en 1981. D'ailleurs, à l'époque, le long-métrage sera jugé tellement violent qu'il écopera d'une interdiction aux moins de 18 ans en France. Quelques années plus tard, l'interdiction sera revue à la baisse pour passer à moins de 16 ans. Pour l'anecdote, Horrible est connu sous plusieurs noms: Rosso Sangue, Absurd, Monster Hunter et The Grim Reaper 2.

Le film est parfois trouvable sous le nom d'Anthropaphagous 2. En résumé, Horrible serait la suite et/ou une sorte de remake du premier Anthropophagous. Au niveau de la distribution, ce film d'horreur ne réunit pas vraiment d'acteurs très connus.
Seuls George Eastman et Annie Belle font vraiment exception. Le cas de George Eastman est suffisamment intéressant pour qu'on s'y attarde. L'interprète, qui signe également le scénario du film, commence sa carrière au milieu des années 1960. En 1969, il tourne même dans Satyricon de Fellini. Hélas, très vite, sa carrière se réduit à des rôles secondaires dans des séries B voire Z à la solde.

George Eastman accumulera surtout les nanars aux titres souvent évocateurs: Hard Sensation, Porno Holocaust, 2019 après la chute de New York, Atomic Cyborg, Les Nouveaux Barbares ou encore La Nuit fantastique des morts vivants. 
D'ailleurs, George Eastman jouait déjà le tueur sanguinaire dans le premier Anthropophagous. Déjà, à la base, le premier épisode n'avait rien d'extraordinaire et s'apparentait surtout à un gros nanar sans le sou. Cette fausse suite n'échappe évidemment pas à la règle. Le scénario n'est qu'un prétexte à toute une série de séquences trashs et sanguinaires.

Attention, SPOILERS ! Un homme colossal est poursuivi par un prêtre.Lors de sa fuite, il se blesse grièvement en escaladant une grille et est transporté à l'hopital, où son état sera considéré comme très critique. Pourtant, après son opération, il se réveille et assassine sauvagement une infirmière avant de s'enfuit à nouveau. Le prêtre est arrêté par la police et explique que cet homme est immortel et qu'il représente le mal, qu'il est juste animé par des pulsions meutrières. 
Ainsi va commencer une longue nuit pour un petit village jusque là paisible. En gros, le résumé du film est simple: du gore, du gore, du gore, encore du gore, toujours du gore et surtout du gore !

Et ma foi, si vous n'en avez pas encore eu assez, le film rajoute même un peu de gore, juste histoire de. Bref, on en veut en"gore" (oui je sais...). En résumé, Horrible peut s'appuyer sur un tueur charismatique et un George Eastman réellement impressionnant, il faut bien le dire.
Joe D'Amato n'est clairement pas en manque d'idées pour les séquences peu ragoûtantes, auxquelles il confère une ambiance crasseuse, poisseuse et limite baroque et gothique. Dans son rôle de psychopathe fou furieux et déglingué du bulbe (je viens d'inventer l'expression...), George Eastman prend un malin plaisir à faire souffrir ses victimes.

Indéniablement, un grand soin a été accordé aux effets spéciaux et aux maquillages. Les non-initiés risquent éventuellement de quitter leur siège. En revanche, les habitués du genre trouveront le film très répétitif et sans grand intérêt. Au mieux, Horrible est un juste un petit nanar trash et gore qui délivre toutefois la marchandise. Il faudrait vraiment être exigeant pour prétendre le contraire.
Néanmoins, le film ne parvient jamais à effrayer. Certes, George Eastman fait le job mais dans l'ensemble, l'interprétation laisse clairement à désirer... A tel point que le film finit par décrocher quelques rictus involontaires ! Un film gore rigolo malgré lui en fin de compte.

Comments

[Alice In Oliver]

à hdef: clairement, il ne vaut pas bcp plus

[Alice In Oliver]

à hdef: ah mais perso je le vois comme un bon vieux nanar qui délivre largement la marchandise

[hdef]

Oooooooooh ! Tu es bien méchant, oliver, avec ce petit bout de chou de film gore à l'ancienne ! Honnêtement, Horrible est tout à fait regardable, voire même divertissant, et si je devais lui faire un réel reproche, ce serait pour la scène du four, vraiment peu finaude, au même titre que celle de Frontière(s) de Gens.

Le film, comme le fait remarquer Leatherface sur son blog, évoque souvent Vendredi 13 : le chapitre final et Halloween, mais la grande attraction du film reste Eastman, sidérant en machine à tuer, lointain cousin de Robert Mitchum dans The Night of the Hunter. Bien entendu, la comparaison s'arrête là, ok, mais sa prestation reste très étonnante.

Du reste, Horrible navigue entre Driller Killer (la scène de la perceuse) et le home invasion branché qui ne lésine pas sur le gore outrancier.

On passe un bon moment, allez, on va pas bouder son plaisir.



14/20........................... en note nanardeuse bien sûr :D

[gerard]

George Eastman a incarne souvent le pistolero infaillible dans de nombreux westerns spaghettis dans les annees 60 ! un acteur assez mediocre compare a Franco Nero ou Giulianno Gemma les icones du western transalpin . Ensuite a la fin de la periode du western , il se dirigera vers les films policiers , epouvante , made in Italy .

[Alice In Oliver]

à inthemood: il y a des films qui sont très difficiles à chroniquer !