La mort n'a jamais été aussi chiante

Une journaliste française, ayant survécu à un tsunami; un medium américain, en manque d'amour; et un jeune garçon anglais, qui vient de perdre son jumeau; vont se rencontrer par hasard...

Comme vous le savez peut être, je suis un grand fan de Clint Eastwood. Son virage vers le fantastique s'annonçait sous les meilleures ospices, avec un gros casting: Matt Damon, Cecile de France, Frankie et George McLaren, Thierry Neuvic, Bryce Dallas Howard, Jay Mohr, Lindsey Marshal, Jean Yves Berteloot, Marthe Keller, Stéphane Freiss et Mylène Jampanoï. Les premières images avaient d'ailleurs divisé les fans du cinéaste, certains évoquant une réalisation impersonnelle, proche de celle d'un Roland Emmerich (surtout pour le tsunami). Sans compter les mauvais échos venant de Toronto et la presse qui l'a descendu (sauf Studio Ciné Live, qui aggrave son cas mois après mois).

Autant dire que j'avais un peu peur avant d'aller le voir, mais la déception ne sera que plus grande. En même temps, les conditions de visionnage n'ont pas arrangé les choses: image mal mise (passe de 4:2 à plein écran!), travaux assourdissants (coup de marteau dans une scène d'émotion)... Merci Kinépolis! Mais revenons au film. Hereafter commence pourtant bien avec une scène de tsunami époustouflante, où Eastwood réussit à capter le plus d'éléments possibles. On ressent clairement les émotions. C'est probablement le meilleur du film, c'est dire! Le second bon point, c'est que les personnages sont assez attachants, principalement le médium et le petit anglais.

Mais la grande déception, c'est le scénario. On se fait vraiment suer et peine à accrocher. Rien que les séquences françaises sont d'une platitude incroyable. De France, qui travaille à France Télévision et à côté de ses pompes; toujours les mêmes acteurs pour faire la promotion du cinéma français; dîners dans des restaurants branchouille; le producteur d'émission, qui couche avec ses présentatrices... Oh quelle horreur! Les micro-scènes dans l'au delà sont tellement expédiées, qu'on s'en fout complètement. Sans oublier les cours de cuisine, avec le bon gros cuisto italien de service. Surtout on se demande clairement qu'est ce qu'Eastwood a à foutre là? Se faire plaisir?

Je dirais plutôt la seconde option. De toutes manières, le grand Clint n'est plus à son coups d'essai. Sauf qu'ici, ça n'a pas marché. En espérant qu'il se rattrapera avec le très attendu biopic sur J Edgar Hoover, avec Leonardo Dicaprio dans le rôle titre. Espérons le.  La fin en rajoute encore une couche, avec Damon rêvant qu'il se tape la Cecile et tombant comme un cheveux sur la soupe. En tous cas, grand moment de rigolade assuré, c'est moi qui vous le dis. Niveau interprétation, Damon, Neuvic et Howard (bien que son personnage passe un peu trop vite à la trappe) s'en sortent avec les honneurs; Cecile de France se casse littéralement les dents.

Un Eastwood très oubliable et à éviter.

Comments

[borat8]

Bah perso certes c'est un peu plus solaire mais c'est certainement le pire Eastwood que je n'ai jamais vu. Une vraie horreur bourré de clichés et de longueurs. Et cette fin oh putain!

[Shadoks]

J'ai trouvé Au Dela très bon. Alors evidemment c'est assez loin de la noirceur débabusée des chef d'oeuvres Mystic river ou Impitoyable, mais j'ai tout de même beaucoup apprécié. Et la première scène est vraiment sublime. Seul point noir : Cecile De France; Faut vraiment que les américains se calment avec les francaises (melanie laurent dans Tarentino... voila quoi)

[borat8]

En même temps je suis un grand fan de ce cinéaste et ce dernier cru m'a vraiment gonflé.

[princécranoir]

Critique sévère mais justifiée : Parmi les plus mineurs de Clint (avant qu'on ne le réhabilité pour de bons dans une dizaine d'années). Déjà "Invictus" se traînait qq défauts. Celui-ci les aggrave. A quand la retraite ?

[2flicsamiami]

Un film moyen mais qui possède quelques belles scènes et une partie Américaine très bonne. Mais on est d'accord : pour un Eastwood, c'est pas exceptionnel.