Polanski vous invite au carnage

Deux enfants de onze ans se battent et un finit à l'hôpital. Mais lorsque les parents essayent de se parler, les choses vont relativement empirer...

Contre toute attente, j'ai dû encore une fois voir le dernier film de Roman Polanski dans un format autre que le cinéma, à croire que depuis que le cinéaste a eu sa petite affaire en Suisse, mon ami Kinépolis (qui évidemment diffuse Battleship actuellement et comme par hasard) ne veut plus diffuser de film du franco-polonais. C'était le cas pour The Ghostwriter, ce fut le cas également pour Carnage. Pourtant on ne peut pas dire que c'était dû à un casting d'inconnus surtout quand il s'agit de Jodie Foster, John C Reilly, Kate Winslet et Christoph Waltz. Surtout que le film avait quand même une sacrée paire de copies. A noter que le film a reçu le César de la meilleure adaptation (il n'y en avait pas que pour The Artist) et du petit Lion d'or à Venise. Carnage est inspiré d'une pièce de Yasmina Réza qui est également scénariste du film. Nous sommes donc dans un univers de huis clos, ce qui tombe bien vu que ce n'est pas la première occasion du cinéaste dans ce genre. Il l'avait déjà démontré dans Cul de sac ou La jeune fille et la mort. Carnage est donc un film où cela parle beaucoup et ne pas s'attendre à des kabooms dans tous les sens. Polanski évite le plan-séquence là où Alfred Hitchcock jouait sur cet aspect dans La corde.

Dans un premier temps, les personnages sont gentils et un peu trop propres. On sent que la mayonnaise ne va cesser de monter jusqu'à exploser au vol. Polanski décide de nous les présenter assez rapidement. Nous avons donc Pénélope, une femme plus ou moins coincé, écrivant un livre sur le Darfour, spécialiste du crumble (il aura son petit effet celui-là) et ayant toujours le bon mot. En fait, elle semble tout savoir, quitte à prendre les gens pour des imbéciles si ils n'ont pas son point de vue. Surtout, lorsque Nancy est prise de vomissement, sa première réaction c'est qu'elle a vomit sur ses bouquins de peintures! Son mari Michael est le contraire. C'est le beauf, celui qu'il ne fallait pas déranger. De plus, il mettra le hamster de sa fille dehors parce qu'il a la phobie des rongeurs! Alan est un avocat scotché à son portable, grande gueule et peut être le plus amusant. A vrai dire, c'est celui qui remue le plus la merde et il y en a. Sa femme Nancy ne tient absolument pas l'alcool et semble détester le crumble. Voilà deux couples complètement à la dérive et qui finalement vont devenir aussi stupides que leurs enfants.

 Ils s'en souviendront du crumble.

Voilà toute la morale de cette histoire. A cause d'un simple accident (la séquence générique de fin prouve que l'acte n'était qu'une petite altercation entre potes qui a mal tourné), les adultes se chamaillent et sortent les travers de chacun. Finalement les gamins se sont bien eux et malgré leurs âges, sont réduits à cabotinner pour voir qui sera le plus fort pour avoir le statut du plus gros "faux-cul" de l'année. Comme je le disais plus haut, Waltz hérite du personnage le plus fendard, le mec disant envers et contre tous que c'est la femme qui doit s'occuper du môme pendant que lui bosse! Le meilleur étant qu'il défend son fils en disant que c'est une brute et qu'il est irrécupérable! Sans compter les moments où il discute entrecoupé par le portable et enfin, reprenant la conversation comme si de rien n'était. A propos, les dialogues sont absolument succulents et sans eux, le film n'aurait pas eu lieu d'être. Un rire cynique et particulièrement tordant. En dehors de Waltz, les autres acteurs sont vraiment bons à part Winslet, étonamment discrète et se réveillant sauvagement vers la fin.

Un carnage en bonne et due forme jouant habillement sur des personnages atypiques et profondément stupides.

Comments

[borat8]

Reste un film efficace.

[alice in oliver]

oui, un film qui vient renifler du côté de Shutter Island. Perso, j'ai deviné la fin dès les 1ères minutes. Reste la mise en scène, plutôt bien troussée mais ce n'est pas suffisant pour susciter l'intérêt.

[borat8]

Justement je trouve que c'est le contraire. Un vrai carnage aussi bien verbalement que dans les gestes. En sachant que le film adapte une pièce donc les éléments de palier étaient déjà dedans.

[selenie]

Une petite déception au vu du potentiel... Le va et viens sur le palier reste peu vraisemblables (un détail) et l'hystérie devient vite très agaçant. Il reste des acteurs épatants notamment et surtout Kate Winslet... 13/20

[borat8]

J'ai vu ça et je vois également que nous sommes du même avis: bien léché mais conclusion vaine.